文/孟永輝

站在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的十字路口，我們依然需要理順數(shù)字科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，只有這樣，才能避免數(shù)字科技的發(fā)展重蹈互聯(lián)網(wǎng)金融的覆轍。

這非常重要。

直到現(xiàn)在，依然有人為互聯(lián)網(wǎng)金融搖旗吶喊，并且認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融的存在有其合理性。

他們之所以會有這樣的判斷，主要的依據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)深度影響和改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和生活的必然。

在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成為一種生活方式的大背景下，所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融同樣應(yīng)該長期存在，并且成為人們生活當(dāng)中必不可少的一部分。

的確，這種說法有其合理性。

然而，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的這種判斷其實(shí)是夸大了互聯(lián)網(wǎng)的作用，忽略了金融的特殊性的。

一味地用互聯(lián)網(wǎng)的方式來看待金融，所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融其實(shí)早已不是金融，而僅僅只是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)物種。

說得直接一些，它是獲取流量的一種手段而已。

這種思想的長期影響，不僅給互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展帶來了風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，同樣延伸到了金融科技階段，最終讓金融科技僅僅只是科技，脫離了金融的本質(zhì)和原始奧義。

無論是互聯(lián)網(wǎng)金融，還是金融科技，它們的核心和關(guān)鍵都是金融，所謂的互聯(lián)網(wǎng)與新技術(shù)僅僅只是外部技術(shù)在金融行業(yè)的應(yīng)用。

這非常重要。

如果我們一味地將關(guān)注的焦點(diǎn)和發(fā)展的重點(diǎn)，僅僅只是放在互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的身上，甚至把互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技看成是互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的一種，脫離了金融本身，所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技必然無法做到形神兼?zhèn)洌接泄怩r亮麗的形骸。

當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代來臨，數(shù)字科技取代互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技成為全新發(fā)展方向的時(shí)候，我們需要思考的并不是如何盡可能多地?cái)?shù)字化的問題，而是應(yīng)當(dāng)更多地去讓數(shù)字技術(shù)與金融深度融合，并且讓金融的功能和作用盡可能多地發(fā)揮的問題。

誠然，數(shù)字科技為我們帶來的想象空間更大，對金融行業(yè)的改造更加深度和徹底，但是，無論未來的金融行業(yè)究竟會如何改變，它都不應(yīng)該脫離金融本身，而是應(yīng)該更好地去回歸金融。

筆者認(rèn)為，數(shù)字科技時(shí)代的金融行業(yè)僅僅只是改變了它的表達(dá)方式和方法，金融行業(yè)的傳統(tǒng)功能和屬性非但沒有消失，反而因?yàn)楸磉_(dá)方式和方法的改變而變得更加豐富和多樣。

因此，數(shù)字科技的關(guān)鍵在于對金融新的表達(dá)方式的拓展和延伸，以及對于傳統(tǒng)功能和屬性的豐富和發(fā)展。

當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為新的發(fā)展風(fēng)口，特別是當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融遭遇監(jiān)管，金融科技的發(fā)展面臨破局的時(shí)刻，越來越多的人開始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了數(shù)字科技身上。

當(dāng)下，數(shù)字科技儼然已經(jīng)取代金融科技，成為金融行業(yè)的發(fā)展新方向。

一輪新的發(fā)展開始悄然拉開序幕。

不可否認(rèn)的是，以數(shù)字科技為主導(dǎo)掀起的金融新進(jìn)化，的確讓我們看到了衍生于金融行業(yè)的更多的發(fā)展可能性。

這是互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技都無法比擬的。

然而，如果看到了數(shù)字科技本身所蘊(yùn)藏著的巨大的發(fā)展?jié)撃?，而不去理順外部技術(shù)與金融本身之間的關(guān)系，所謂的數(shù)字科技或許依然還在互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的陰影里游走，無法實(shí)現(xiàn)真正意義上的“出圈”。

數(shù)字科技，恰恰正在朝著這個(gè)方向發(fā)展：人們之所以會加持?jǐn)?shù)字科技的概念，并不僅僅只是因?yàn)樗麄冋业搅俗尳鹑诟蛹兇獾姆绞胶头椒?，而是因?yàn)樗麄兛吹搅私柚鷶?shù)字科技的噱頭，延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展套路的方式和方法。

很顯然，如果數(shù)字科技僅僅只是如此，它的發(fā)展依然僅僅只是在傳統(tǒng)模式下運(yùn)作，所謂的顛覆和創(chuàng)新或許僅僅只是一個(gè)噱頭而已。

當(dāng)我們在探討數(shù)字科技的發(fā)展的時(shí)候，不應(yīng)該將數(shù)字科技看成是一個(gè)孤立的、個(gè)體的存在，而是應(yīng)該將數(shù)字科技的發(fā)展置于整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境里，將數(shù)字科技與數(shù)字經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來，以此來得出發(fā)展數(shù)字科技的正確姿勢。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來臨，一場以新技術(shù)為肇始點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)深度變革開始拉開帷幕。

在這個(gè)大背景下，金融行業(yè)必然需要發(fā)生深度變革，才能與外部行業(yè)的發(fā)展同頻。

從本質(zhì)上來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)就是一場數(shù)字化變革，而不僅僅只是類似互聯(lián)網(wǎng)式的人的生活方式的改變。

從這個(gè)維度上來講，如果我們僅僅只是把數(shù)字科技的發(fā)展僅僅只是停留在C端用戶的消費(fèi)方式和生活方式的改變上，忽略了金融本身變革以及它與新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的聯(lián)系，所謂的數(shù)字科技，其實(shí)又變成了一個(gè)類似互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的存在。

首先，數(shù)字科技其實(shí)是對互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的一次修正。

互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技帶來的是以C端用戶的金融需求的釋放和滿足為起始點(diǎn)的發(fā)展，盡管這種方式可以在一定程度上極大地釋放人們的消費(fèi)潛能，但是，這種僅僅只是透支消費(fèi)的做法，其實(shí)對金融本身來講同樣是一種傷害。

我們看到的互聯(lián)網(wǎng)金融的亂象，金融科技的瓶頸，正是這種發(fā)展?fàn)顟B(tài)的直接體現(xiàn)。

數(shù)字科技其實(shí)是對互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的一次修正。

所謂的修正，其實(shí)就是要讓金融行業(yè)的發(fā)展不再是一種收割用戶的游戲，而是變成一種更好地支持和扶持行業(yè)發(fā)展的存在。

這其實(shí)就是在彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技時(shí)代的空白和不足，借此來讓金融行業(yè)的進(jìn)化更加完整和全面。

其實(shí)，所謂的數(shù)字科技，就是做那些互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技并沒有去做的事情——更好地支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

當(dāng)然，數(shù)字科技的支持并不僅僅只是建立在傳統(tǒng)的金融功能和屬性之上，還應(yīng)該在傳統(tǒng)的金融功能和屬性之外找到新的方式和方法。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大背景下，以數(shù)字的角度來尋找正確的方式和方法或許是一個(gè)方向。

簡單來講，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技是在去金融化，而數(shù)字科技則是讓金融更好地回歸金融。

其次，數(shù)字科技的終極目的在于助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。

互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技其實(shí)依然是流量的游戲，并未真正跳出互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展怪圈。

只不過，互聯(lián)網(wǎng)金融的流量是以C端用戶為主，金融科技的流量是以B端用戶為。

這種以流量為終極目的的發(fā)展模式短期且沒有增長潛能，這是互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展之所以會陷入困境的根本原因。

由于數(shù)字科技衍生于新技術(shù)深度影響和改變行業(yè)的大背景下，再加上流量紅利已經(jīng)見頂，所以，數(shù)字科技的終極目的并不是要收割多少的流量，更不是搭建一個(gè)平臺做撮合和中介，而是要深度參與到行業(yè)的發(fā)展過程當(dāng)中，以此來尋求實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。

數(shù)字科技僅僅只是一個(gè)開始，以此來尋找到助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的方式和方法，才是真正確保數(shù)字科技的功能和作用能夠發(fā)揮到最大功能和作用的關(guān)鍵所在。

正是因?yàn)槿绱?，雖然現(xiàn)在的數(shù)字科技領(lǐng)域有很多的玩家，但是，真正能夠留在牌桌上的玩家或許是那些真正可以助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的玩家。

再次，數(shù)字科技完成的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的完美閉環(huán)。

很多人將互聯(lián)網(wǎng)金融看成是一個(gè)完成了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代閉環(huán)的存在，并來夸大互聯(lián)網(wǎng)金融的功能和作用。

其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融非但沒有助力形成互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的完美閉環(huán)，甚至還讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的鴻溝變得越來越大。

同互聯(lián)網(wǎng)金融不同的是，數(shù)字科技其實(shí)是要助力完成數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的完美閉環(huán)。

這是由數(shù)字科技的底層技術(shù)和商業(yè)模式邏輯所決定的。

從底層技術(shù)上來看，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是有本質(zhì)區(qū)別的。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是在去中間化方面有巨大的潛能，而數(shù)字技術(shù)則是在深度影響和改造行業(yè)發(fā)展和變革方面存在巨大的潛力。

總體來看，互聯(lián)網(wǎng)金融造成的是金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的割裂與斷層，而數(shù)字科技帶來的則是金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合與貫通。

認(rèn)識到了這一點(diǎn)，我們在看待數(shù)字科技的時(shí)候，才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

盡管數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨已然成為定局，但是，我們在看待數(shù)字科技的問題上依然存在一定的偏見。

這種偏見的癥結(jié)在于，用互聯(lián)網(wǎng)金融的邏輯來尋求金融科技的發(fā)展的未來和方向上，最終讓數(shù)字科技的發(fā)展始終都沒有跳出互聯(lián)網(wǎng)金融怪圈。

這是數(shù)字科技的玩家如此之多，但是卻始終都無法取得突破的根本原因所在。

以數(shù)字科技的角度來重新審視并看待金融行業(yè)的發(fā)展，所謂的數(shù)字科技才能真正成為一個(gè)金融與科技和諧共生的存在，真正做到形神兼?zhèn)洌皇敲埠仙耠x。

—完—

?

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。