摘要： 加密經(jīng)濟(jì)對宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，并導(dǎo)致貨幣經(jīng)濟(jì)體系甚至宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生解構(gòu)和建構(gòu)。

中國在百年大變局中的角色和機(jī)會，因為疫情和繼之而來的危局而加速呈現(xiàn)。美國乃至全球正在不可避免陷入衰退。我們是該悲觀，還是慶幸？這期間中國是否會有可利用的歷史性機(jī)遇，又該如何抓住？本文試圖回答這些問題，邏輯如下：

第一部分：通過對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險分析，確定美國乃至世界經(jīng)濟(jì)處在衰退的必然性周期。

第二部分：以史為鑒，很悲慘。我們試圖依靠新興產(chǎn)業(yè)來應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)并試圖以此形成大的提振性復(fù)蘇，但把美國拉出互聯(lián)網(wǎng)泡沫的不過是房地產(chǎn)業(yè)“人人有其屋”的一個口號。這次會有不同嗎？

第三部分：百年大變局這個概念，如果沒有新聞事實為依據(jù)，只能被認(rèn)作是學(xué)者、政客的臆想。而今，這個觀念已經(jīng)活生生的在變成現(xiàn)實世界里的機(jī)會。

第四部分：破局的難點分析。但凡革命性產(chǎn)業(yè)，必然是新的商業(yè)模式和新的勢力崛起；但不容樂觀的是，目前的世界仍然是互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)業(yè)格局和勢力牢籠。我們改如何破局？

01 危局：不可避免的衰退

我們無從知曉如果是在保羅·沃爾克治下的美聯(lián)儲會如何制定救市策略，但可以肯定，是沃爾克規(guī)則保全了美國家庭部門及金融系統(tǒng)，使得美國經(jīng)濟(jì)并未立即爆發(fā)危機(jī)。這與2008年次貸危機(jī)把美國中產(chǎn)階層洗劫一空、金融機(jī)構(gòu)全線淪陷的情形大為不同。

沃爾克在任美聯(lián)儲主席時是過去三十多年間唯一堅守《格拉斯-斯蒂格爾法》的一屆?！陡窭?斯蒂格爾法案》誕生于1929年大危機(jī)引發(fā)大蕭條之后，法案將投資銀行業(yè)務(wù)與商業(yè)銀行業(yè)務(wù)嚴(yán)格劃分。但是，1987年5月1日，被里根總統(tǒng)間接控制的美聯(lián)儲理事會投票表決同意批準(zhǔn)三家控股銀行花旗集團(tuán)、信孚銀行以及J.P.摩根公司承銷特定的債券。這違反了1933年通過的《格拉斯-斯蒂格爾法》，沃爾克因此辭任美聯(lián)儲主席。

格林斯潘就任后，利率長期維持在零附近，流動性泛濫。花旗銀行、摩根大通等商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)槿茔y行，大舉進(jìn)入投資銀行業(yè)務(wù)。美國實體企業(yè)、家庭紛紛將資產(chǎn)配置在金融資產(chǎn)上，尤其是金融衍生品上。

后面的故事大家都知道了，2008年次貸危機(jī)爆發(fā)，這時商業(yè)銀行與投資銀行、家庭資產(chǎn)與金融資產(chǎn)、實體經(jīng)濟(jì)與金融市場之間的防火墻早已被拆除，金融危機(jī)一發(fā)不可收拾。

每一次危機(jī)過后，美聯(lián)儲和白宮都會做出修正——美國宏觀杠桿率一度逐步下降，金融業(yè)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)向好發(fā)展。也正是因此，這次股災(zāi)并未直接引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，美國宏觀杠桿率已經(jīng)逐漸回升到了金融危機(jī)前水平——這是因為金融、居民去杠桿了，政府加杠桿了。

美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張到了4.5萬億美元左右；美國政府赤字?jǐn)U大到1.8萬億，國債規(guī)模擴(kuò)大到22萬億美元。如今美國金融的信用基石是大規(guī)模的國債。

3月3日緊急降息后，美聯(lián)儲在3月16日直接將利率下降到零，同時啟動規(guī)模達(dá)7000億美元的量化寬松，購買國債和抵押證券。

這個邏輯需要再次梳理一下：人類社會告別金本位進(jìn)入信用貨幣時代，美聯(lián)儲主要通過購買國債和地產(chǎn)抵押證券來發(fā)行美元，很多其他國家通過購買美元來發(fā)行本國貨幣。

人為刀俎，我為魚肉。這會是我們對美國危機(jī)最準(zhǔn)確的描述。3月份美股在十天之內(nèi)四次熔斷，這是可以載入世界經(jīng)濟(jì)史冊的極端時刻，全世界都陷入恐慌。但美聯(lián)儲和白宮政客卻不用恐慌，他們只需要打開機(jī)器的閘門加班加點印刷貨幣，用不設(shè)限的量化寬松購買自己的美國國債向市場釋放流動性。然后，全世界，尤其是持有美元作為儲備資產(chǎn)發(fā)行的國家，持有大量美國國債的國家，成了兜底俠。

今天的世界經(jīng)濟(jì)情形是，即使沒有疫情刺激，美國經(jīng)濟(jì)周期也已經(jīng)進(jìn)入脆弱的崩潰邊緣——美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在周期必然性。香港中文大學(xué)商學(xué)院副院長張曉泉的團(tuán)隊根據(jù)數(shù)學(xué)模型判斷美股股災(zāi)訊號早在1月2號就出現(xiàn)了。

這個問題出在哪兒，全世界都是笨蛋嗎？問題出在了美國國債的發(fā)行模式——國債原本必須以國家財政收入為擔(dān)保發(fā)行，而不是以貨幣（美元）為擔(dān)保。

美國的伎倆昭然若揭，狡猾的資本市場、量化投資瞅準(zhǔn)這里面的機(jī)會與風(fēng)險——它可以合約對賭，市場買空，發(fā)國難財。美聯(lián)儲零利率all in 的舉動更被市場認(rèn)為是流動性短缺的信號，加劇恐慌心理拋售包括黃金、美國國債和比特幣在內(nèi)的原本具有避險功能資產(chǎn)。這更加劇了美國經(jīng)濟(jì)周期跌宕的幅度和猝不及防的從技術(shù)性熊市演變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

如果美聯(lián)儲在沃爾克手里，聯(lián)邦政府是不敢濫發(fā)國債的，它只能努力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收取更多稅收，才能發(fā)行更多國債，形成良性循環(huán)，或可避免這次衰退，打破經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性牢籠。

只可惜，2019年12月8日，沃爾克逝世，享年92歲。

02 做局：中國與科技革命

2008年金融危機(jī)，沃爾克和奧巴馬的意見高度一致，他們希望可以用一個新產(chǎn)業(yè)的力量來填補(bǔ)房地產(chǎn)次貸危機(jī)帶來的泡沫。奧巴馬的幕僚們最后建議搞新能源，他們呼吁大家一起投資新能源，奧巴馬把當(dāng)時最主流的企業(yè)家召集在一起演講說“你們可以在拯救世界的同時賺到錢?！盙oogle后來確實投資了。

那時候的密探君曾以財經(jīng)記者身份為此采訪獨立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠（前摩根士丹利董事總經(jīng)理及亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家），他說你不能指望一個上網(wǎng)電價沒有市場競爭力的產(chǎn)業(yè)來拉動經(jīng)濟(jì)，如果一定要做，只能說用金融衍生品制造一個更大的泡沫來填補(bǔ)上一個泡沫。歷史可鑒，2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫是用房地產(chǎn)泡沫填平的。

那時候，沃爾克還活著。奧巴馬邀請沃爾克擔(dān)任美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇顧問委員會主席，“沃爾克法則”可以看做是對格林斯潘廢除《格拉斯-斯蒂格爾法》及金融混業(yè)過度投機(jī)的一種矯正。新能源產(chǎn)業(yè)也就沒有向著金融衍生品方向發(fā)展。十余年后，不僅在美國，全世界的新能源仍然還在自我求生的路上，光伏產(chǎn)業(yè)、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)以及并網(wǎng)和相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)經(jīng)歷過短暫的火爆，迅速跌落，一些企業(yè)倒閉，整個行業(yè)放慢了節(jié)奏緩步前進(jìn)，并沒有釋放新科技帶來的產(chǎn)業(yè)革命的力量。

人類進(jìn)入到第三次科技革命以來，像蒸汽機(jī)和電力這樣偶發(fā)和爆發(fā)性的產(chǎn)業(yè)革命力量被更長周期的繼發(fā)性和復(fù)雜性代替——它以原子能、電子計算機(jī)、空間技術(shù)和生物工程的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志，涉及信息技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、生物技術(shù)、空間技術(shù)和海洋技術(shù)等諸多領(lǐng)域的一場信息控制技術(shù)革命。

幾乎與奧巴馬的新能源戰(zhàn)略同期，中國推出了更為宏大的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，七個領(lǐng)域為節(jié)能環(huán)保、新興信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、新能源汽車、高端裝備制造業(yè)和新材料，幾乎涵蓋了第三次科技革命所有最前沿的科技方向。同樣，這些產(chǎn)業(yè)也是在有條不紊的進(jìn)行建設(shè)，但未達(dá)預(yù)期。

很多人把第三次科技革命定義為信息技術(shù)革命，是具有一定的道理的——至少在過去很長一段時間帶動整個世界經(jīng)濟(jì)前行的是依賴于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的力量。已經(jīng)瀕臨脆弱性邊緣的美國經(jīng)濟(jì)和將要滑入全球性危機(jī)的世界經(jīng)濟(jì)，要想走出這輪周期唯有一場新的科技革命才能釋放如此強(qiáng)大的力量。

回到現(xiàn)實——以消費為主題的美國、歐洲因為疫情蔓延，實體經(jīng)濟(jì)勢必遭遇重創(chuàng)，而美國的救市舉措也不得市場認(rèn)可，特朗普政府也沒有展現(xiàn)出奧巴馬時期經(jīng)濟(jì)變革的前瞻性戰(zhàn)略。

中國政府推出34萬億新基建救市舉措，具有鐵公基和房地產(chǎn)為代表的傳統(tǒng)基建投資效應(yīng)，在對沖經(jīng)濟(jì)下滑、緩解短期經(jīng)濟(jì)沖擊會有效果。但更大的意義在于，這會是第三次科技革命爆發(fā)力量的時刻。

這或許是百年大變局給予中國最大的機(jī)會。以智慧城市和云計算為核心的新基建，不僅僅是像戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一樣只是在范疇上涵蓋了幾大產(chǎn)業(yè)的概念，而是以智慧城市和云計算為核心，把5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、新能源、新材料、大數(shù)據(jù)融為一體。

七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各條線的努力和進(jìn)展，會以中國具有領(lǐng)先地位的5G網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)設(shè)施，匯合，交織，迸發(fā)出第三次科技革命更大的威力，向著數(shù)字智能化時代演進(jìn)。

03 變局：美國秩序的動搖

美國在20世紀(jì)世界發(fā)生巨大變化中崛起——這次大變局無論從廣度還是深度都是驚心動魄的。最初是歐洲依托工業(yè)革命成為世界之變的中心，制定規(guī)則和秩序。但是，由于歐洲力量格局的變化，英國基于“國家本位”的新秩序并沒有阻止歐洲再次發(fā)生戰(zhàn)爭。在兩次大戰(zhàn)中，歐洲損耗慘重，以美國為主導(dǎo)的世界開啟了新秩序構(gòu)建的進(jìn)程，以聯(lián)合國為中心的國際體系建立，美蘇為首的兩大集團(tuán)對立形成了冷戰(zhàn)，民族獨立運動的興起……

世界在和平與發(fā)展的主題下進(jìn)入嶄新的秩序。但是危機(jī)蘊藏在美國霸權(quán)的體系之中。1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)把整個歐美工業(yè)化世界帶入大蕭條。貿(mào)易保護(hù)主義，金融混業(yè)，美元霸權(quán)……在這過程中，工業(yè)革命和繼之而來的第三次科技革命對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量掩蓋了危機(jī)猝發(fā)的進(jìn)程，也緩沖了后危機(jī)時代美國經(jīng)濟(jì)、金融的脆弱性，直到進(jìn)入21世紀(jì)美國房產(chǎn)次貸危機(jī)的泡沫化堪比1929年大危機(jī)（原因分析在第一部分已有敘述）。

有一個問題必須提及：雖然有聯(lián)合國等諸多維護(hù)世界共同秩序的全球性機(jī)構(gòu)存在，但由于美國在大多數(shù)機(jī)構(gòu)中居于主導(dǎo)地位，常常以國內(nèi)法則抵制國際規(guī)則使得國際秩序形同虛設(shè)，導(dǎo)致美國秩序的“治理失信”。

一個重大的事件的到來也就有了偶發(fā)背后的必然性——美國遭恐怖襲擊，這是對上個世界美國霸權(quán)和國際秩序失控的一個集中體現(xiàn)。至此，美國式世界秩序已經(jīng)開始呈現(xiàn)出瓦解之勢。

中國的崛起之勢已經(jīng)引起了美國的正視。中美關(guān)系正成為特朗普政府最重要的國際戰(zhàn)略——特朗普執(zhí)政后實行“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，把中國作為主要戰(zhàn)略競爭對手，從貿(mào)易、科技、人才、軍事等方面對中國進(jìn)行全面遏制施壓，打出“美國不能輸”的口號。

這背后是世界力量重心從歐洲到美國再到向中國、印度等發(fā)展中國家群體的轉(zhuǎn)移——以GDP計算，到2030年在經(jīng)濟(jì)總量最大的10個國家中有4個是發(fā)展中國家，前3個是中、美、?。坏?050年，經(jīng)濟(jì)總量最大的前10個國家中5個是發(fā)展中國家，前3個仍然是中、美、印。

不論是否有這次疫情帶來的美國股災(zāi)，美國的周期性危機(jī)和利用美元轉(zhuǎn)嫁給各國引起的全球性衰退風(fēng)險都在周期性爆發(fā)中——美國也可能會因此加速失去國際信任而進(jìn)一步失去世界秩序中心的進(jìn)程。

科技革命帶來的變革力量是改變這一切的唯一手段，新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)明與利用必然會改變國際局勢。

為爭奪新技術(shù)制高點、獲取優(yōu)勢，擁有優(yōu)勢的國家會對后來者進(jìn)行技術(shù)壟斷或者技術(shù)封堵。美國政府已經(jīng)開始進(jìn)行技術(shù)壟斷或者技術(shù)封堵。特朗普總統(tǒng)誓言，美國必須永遠(yuǎn)保持第一，為此不擇手段的對中國進(jìn)行技術(shù)封堵，對在5G領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢的中國公司華為實行全面封殺。

04 破局：希望與挑戰(zhàn)

機(jī)會在前，中國是否有能力抓的住？我們要回到這次科技革命深度科學(xué)化、高度社會化和系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化這三個特征來審視，這對應(yīng)的是智能化，載體是智能網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)。

智能網(wǎng)絡(luò)可以通過新基建完成，中國在5G網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)先也讓這一基礎(chǔ)建設(shè)增加了可行性甚至是領(lǐng)先的可能。但是，數(shù)據(jù)，如何完成產(chǎn)業(yè)化，以及社會化？

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念早已對此有所闡述——數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心是大數(shù)據(jù)，識別—選擇—過濾—存儲—使用。數(shù)字資產(chǎn)可以劃分為數(shù)字的資產(chǎn)化與資產(chǎn)的數(shù)字化，數(shù)字資產(chǎn)化的一個典型即數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素而形成的數(shù)字資產(chǎn)；資產(chǎn)的數(shù)字化則屬于傳統(tǒng)金融邏輯，指將現(xiàn)實中的資產(chǎn)映射到鏈上進(jìn)行流通。

進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代需要克服的難點包括海量數(shù)據(jù)的存儲、 數(shù)據(jù)通信與交互、數(shù)據(jù)的確權(quán)、數(shù)據(jù)孤島與隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)的真實性如何甄別、數(shù)據(jù)的定價和交易……我們可以通過不斷升級的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施與智能硬件等信息工具，互聯(lián)網(wǎng)—云計算—區(qū)塊鏈—物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)，不斷增強(qiáng)處理大數(shù)據(jù)的數(shù)量、質(zhì)量和速度的能力，可以推動人類經(jīng)濟(jì)形態(tài)由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)—知識經(jīng)濟(jì)—智慧經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)化。

但最核心的，是人類進(jìn)入數(shù)字時代對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會關(guān)系的迭代并不能借此解決。這里要引入一個概念——密碼經(jīng)濟(jì)。密碼經(jīng)濟(jì)的探索始于1980年代，密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支，而更像是把經(jīng)濟(jì)激勵和經(jīng)濟(jì)理論考慮在內(nèi)的密碼學(xué)應(yīng)用。

密碼經(jīng)濟(jì)提倡的經(jīng)濟(jì)激勵被比特幣和區(qū)塊鏈帶來的炒幣熱潮打亂了，也導(dǎo)致了一些政府對ICO一刀切的封殺，包括被比特幣掩蓋了的區(qū)塊鏈去中心化和密碼經(jīng)濟(jì)。

到目前為止，財富一直是通過債務(wù)票據(jù)和有價值的有限資源的組合來衡量的，這是因為商品是有限的。但數(shù)字產(chǎn)品的無限本質(zhì)與法定貨幣的有限性質(zhì)之間的背離，它們可以反復(fù)地出售一個無限可復(fù)制的產(chǎn)品（與廣告商相關(guān)的用戶信息），這違背了商業(yè)時代的價值交換法則。

一個不得不面對的現(xiàn)象是，AI 創(chuàng)業(yè)公司正在因為數(shù)據(jù)面臨困境。它們熱衷于使用云服務(wù)，但這是一個巨大成本，創(chuàng)業(yè)公司在云上的花費，為 AWS、微軟貢獻(xiàn)了巨額收入。巨頭壟斷的數(shù)據(jù)必然會影響到智能網(wǎng)絡(luò)時代建設(shè)的進(jìn)程和效率。

區(qū)塊鏈的分布式計算就是為了解決這個難題而出現(xiàn)的。目前非對稱密碼的加密解密技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于金融安全和通訊安全領(lǐng)域，已經(jīng)在改造互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。在智能網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)世界，數(shù)據(jù)的穩(wěn)私，數(shù)據(jù)的秩序，數(shù)據(jù)的協(xié)作，數(shù)據(jù)的合約——區(qū)塊鏈由于它的去中心化、透明化、可溯源性，是解決數(shù)據(jù)關(guān)系的最好裁判，它的智能合約體系，它的數(shù)學(xué)契約概念，在這兒都有用武之地。

它對應(yīng)的是需要經(jīng)濟(jì)激勵方案，比特幣以來人們稱之為通證經(jīng)濟(jì)，但實際上它涵蓋在80年代誕生的密碼經(jīng)濟(jì)范疇里。隨著5G和AIoT技術(shù)的普及，大數(shù)據(jù)成為支配和推動用戶行為決策的主要參考。區(qū)塊鏈技術(shù)中的Token通證經(jīng)濟(jì)模型本質(zhì)上就是一套新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系與社會治理模型，Token可以精細(xì)化用戶數(shù)據(jù)，把數(shù)據(jù)每一步產(chǎn)生的價值和即時的Token獎懲結(jié)合起來，從而實現(xiàn)碎片化的數(shù)據(jù)激勵，讓數(shù)據(jù)看得著摸得見，每一步都產(chǎn)生價值。

第三次科技革命的各個線條向著智能化聚合而爆發(fā)的力量，需要對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中要有足夠大的變革力量來打破互聯(lián)網(wǎng)時代巨頭對數(shù)據(jù)的壟斷?；蛘呖梢哉f，幾千年來的商品交易模式和資本主義時代創(chuàng)造的股份制商業(yè)組織模式，都會在人類進(jìn)入數(shù)字時代面臨困境。

曾經(jīng)面對中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行“老青對話”的四君子（翁永曦、王岐山、黃江南、朱嘉明）之一朱嘉明在關(guān)注加密經(jīng)濟(jì)在宏觀經(jīng)濟(jì)中的作用和影響，他認(rèn)為大家基本上還是維持著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的“兩分法”， 貨幣經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)是不同的經(jīng)濟(jì)范疇。但他認(rèn)為，加密經(jīng)濟(jì)正在對宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響并導(dǎo)致貨幣經(jīng)濟(jì)體系甚至宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生解構(gòu)和建構(gòu)。

中國之外的一些國家和地區(qū)，區(qū)塊鏈新世界的秩序正在探索與建設(shè)之中。為了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國國會議員提出的“數(shù)字美元”概念被熱議，雖然這個提案最終被刪除，但這并不意味著“數(shù)字美元”消失。2018年9月美國紐約州金融服務(wù)局批準(zhǔn)發(fā)行由兩家區(qū)塊鏈公司——Gemini信托和Paxos信托發(fā)行錨定美元的穩(wěn)定幣。這被看做是美國當(dāng)局擁抱區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缤ㄗC經(jīng)濟(jì)變革的舉動，美國也誕生了一批像STEEM、Ripple等大量用通證經(jīng)濟(jì)模式實踐變革傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的項目。

好消息是，中國央行DCEP的節(jié)奏和步伐是領(lǐng)先于美國央行貨幣數(shù)字化的。中國雄安等地方政府也在進(jìn)行著區(qū)塊鏈對政府治理的實踐，一批互聯(lián)網(wǎng)公司也在嘗試著利用區(qū)塊鏈分布式改造自己的產(chǎn)業(yè)。只是，密碼經(jīng)濟(jì)中以經(jīng)濟(jì)激勵為核心的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變革，才是擁抱科技革命引領(lǐng)人類進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代最重要的元素。