硅谷曾造就美國(guó)，但美國(guó)卻將硅谷置于不利之地。

2018年年底，華為官方曾公布92家核心供應(yīng)商名單，其中美國(guó)占到了33家。斷供華為后，芯片制造商應(yīng)聲下跌，英偉達(dá)和AMD均下跌約3%，而Lam Research下跌5.4%、美光科技下跌4%、高通下跌6%。

之后是科技巨頭，6月4日美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，谷歌股票下跌6.12%，其他科技巨頭股票也集體重挫，蘋果下跌1.01%、亞馬遜下跌4.6%、流媒體巨頭奈飛下跌1.94%，而Facebook下跌高達(dá)7.51%。粗略估計(jì)，一個(gè)月的時(shí)間，F(xiàn)AANG累計(jì)縮水近3000億美元。

這雖是受美國(guó)政府掀起的反壟斷調(diào)查影響，但不可否認(rèn)華為事件的演變?yōu)檫@些巨頭的未來預(yù)期蒙上一層厚厚的陰霾。

而長(zhǎng)遠(yuǎn)看，華為斷供暴露的或許不只是國(guó)內(nèi)技術(shù)的短板，還有掩藏在硅谷繁榮背后的迷茫。

巨頭的增長(zhǎng)和利潤(rùn)危機(jī)

2013年，F(xiàn)AANG的市值還只有1.2萬億美元，而5年后已經(jīng)翻了三倍到達(dá)4萬億美元。去年8月3日，蘋果市值一舉沖破萬億關(guān)口，更是引得美國(guó)科技股群情激奮。但高光之下陰影難藏。FAANG內(nèi)部人員的交易量達(dá)到6年來的最高水平，到2018年為止已經(jīng)超過了50億美元。

華爾街見聞曾提及，扎克伯格從2016年開始，就加速減持Facebook，2018年初開始，他以更快的速度減持。

這似乎暗示著硅谷的現(xiàn)狀：表面看競(jìng)相追逐、漲勢(shì)喜人，往深了看各有危機(jī)、蓄勢(shì)待發(fā)。仔細(xì)回想，整個(gè)硅谷誕生的最后一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭似乎還是Facebook。優(yōu)步上市即破發(fā)，高層變動(dòng)、公司轉(zhuǎn)盈為虧，危機(jī)一個(gè)接一個(gè)，Airbnb說到底更多的只是住客相連的平臺(tái)，酒旅業(yè)務(wù)也相對(duì)遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)前沿陣地。

所以，15歲的Facebook實(shí)際上意味著硅谷15年都沒有再出現(xiàn)一個(gè)新的硅谷式商業(yè)奇跡，去撼動(dòng)當(dāng)前相對(duì)固化的商業(yè)格局。與之相比，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技誕生的獨(dú)角獸，雖然也問題纏身，可美團(tuán)、京東、字節(jié)跳動(dòng)等小巨頭對(duì)BAT的威脅已明顯增大，他們甚至開始在爭(zhēng)奪互聯(lián)網(wǎng)“第三極”的戰(zhàn)場(chǎng)上相互較勁。

可見，在硅谷和國(guó)內(nèi)，早期的互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)們同樣是占據(jù)了搜索、社交和電商等核心賽道，但在新生勢(shì)力的崛起上，我們的創(chuàng)業(yè)成果或許更優(yōu)于硅谷。

新舊互聯(lián)網(wǎng)巨頭的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)本質(zhì)上是一種創(chuàng)新或變革力量不間斷的外在表現(xiàn)，不可否認(rèn)，硅谷正處于一種空前乏力的狀態(tài)。一面是新勢(shì)力經(jīng)受考驗(yàn)，另一面是互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)自亂陣腳、無暇創(chuàng)新。

2018，是硅谷商業(yè)神話接連破滅的一年，接踵而來的丑聞集中暴露了蘋果、谷歌、Facebook等公司的焦慮和罪責(zé)。而更進(jìn)一步，無論是蘋果實(shí)行高價(jià)策略、逼迫用戶更換新機(jī)，還是谷歌去除“不作惡”、堅(jiān)持與軍方合作，這些舉動(dòng)反襯出巨頭所承受的利潤(rùn)壓力。彭博一位評(píng)論員認(rèn)為，硅谷最好的日子可能已經(jīng)過去了，因?yàn)樗麄償D壓利潤(rùn)的能力達(dá)到了極限。

而一旦FAANG行情逆轉(zhuǎn)，美股將遭遇致命打擊。美銀美林在對(duì)2018上半年業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估時(shí)分析稱，如果剔除這五支FAANG股票，標(biāo)普500指數(shù)上半年的回報(bào)率僅為-0.73%。

硅谷的精明與狼狽

硅谷的崛起，有賴于兩種精神—自由和創(chuàng)新，然而現(xiàn)在自由之風(fēng)難以勁吹，創(chuàng)新力量逐漸消解。

幾十年下來，硅谷形成了一個(gè)傳統(tǒng)：一代企業(yè)家成功后，又轉(zhuǎn)型為下一代新興企業(yè)家提供資金。喬布斯在《2005年斯坦福大學(xué)畢業(yè)演講》中將這種模式形容為“在一個(gè)持續(xù)進(jìn)行的接力賽中的接棒行為”。

當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)，將資金提供當(dāng)做延續(xù)創(chuàng)新的一種形式，而現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)巨頭投資更多的是為了消除威脅，間接地又消滅競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)壟斷。他們已經(jīng)變得更加精明，能夠預(yù)測(cè)哪些公司會(huì)對(duì)他們的統(tǒng)治地位造成威脅，并搶占先機(jī)。

自2007年以來，F(xiàn)acebook已收購(gòu)了至少92家公司，幾乎所有公司都是在過去9年里收購(gòu)，其中包括許多實(shí)際和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；谷歌更甚，近20年來至少收購(gòu)了270家公司，也包括老牌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和新生競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

Yelp的CEO杰里米?斯托普爾曼，曾經(jīng)拒絕了谷歌和雅虎的收購(gòu)要約，作為回應(yīng)，谷歌開發(fā)了自己的本地評(píng)論服務(wù)。亞馬遜的做法更為粗暴，它不惜自我虧損，以低價(jià)策略排擠Quidsi，導(dǎo)致Quidsi不得不將旗下網(wǎng)站賣給亞馬遜。但到最后，亞馬遜又因無法使其盈利，而關(guān)閉了旗下Quidsi業(yè)務(wù)。

巨頭投資或收購(gòu)的標(biāo)的，結(jié)局都不見得多好。數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)acebook關(guān)閉的39家公司中，近半是被收購(gòu)的公司，而谷歌近幾年來不斷放棄的并購(gòu)項(xiàng)目也越來越多。我們可以推測(cè)，這些被巨頭收入囊中的初創(chuàng)企業(yè)，是否脫離巨頭會(huì)更具活力呢？

智能家居設(shè)備廠商N(yùn)est，在被谷歌收購(gòu)后的增長(zhǎng)軌跡與被收購(gòu)之前相比發(fā)生了巨大變化。2009年-2014年，Nest曾是智能家居領(lǐng)域的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)者，被收購(gòu)后，Nest的營(yíng)收不僅遠(yuǎn)低于分析師的預(yù)期和Google設(shè)定的目標(biāo)，而且錯(cuò)失智能音箱的浪潮，逐漸失去行業(yè)地位。Nest一位前員工說，谷歌對(duì)Nest的支持沒有持續(xù)兩年時(shí)間。

頻繁的投資讓騰訊遭受沒有夢(mèng)想的質(zhì)疑，外界之所以沒用相同的態(tài)度拷問谷歌、Facebook等巨頭，是因?yàn)樗麄兊募夹g(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新，能夠和投資并購(gòu)并行不悖，現(xiàn)在Google X里實(shí)踐的一些創(chuàng)意仍然讓外界嘆為觀止。

不過，現(xiàn)在的問題是，即使是谷歌、蘋果，新推出的產(chǎn)品或服務(wù)也多平庸大于驚艷。這時(shí)，我們不得不重新審視巨頭的壟斷是否有礙于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的問題。

成為政治的工具？

斯坦福大學(xué)的自由之風(fēng)吹拂，催生了硅谷，但硅谷或許將失去自由。

當(dāng)前或者以后長(zhǎng)期，我們可以預(yù)見，美國(guó)的對(duì)華政策正在根本性改變硅谷所處的政治生態(tài)，這導(dǎo)致硅谷將成為美國(guó)制衡我國(guó)投資、我國(guó)科技公司及工作者的重點(diǎn)地區(qū)。所以，硅谷的自由，不得不屈居于政治風(fēng)險(xiǎn)。

而在這之前，硅谷和政治意識(shí)相互較量和矛盾，實(shí)際上已積壓已久。去年，川普曾猛烈抨擊過谷歌、Facebook和Twitter等公司，他認(rèn)為硅谷科技集團(tuán)抱有政治偏見，在關(guān)于他的新聞搜索中，96%的結(jié)果來自“左翼全國(guó)媒體”。與之相對(duì)地，硅谷科技巨頭對(duì)川普的挑戰(zhàn)力度也在增強(qiáng)。

表面上，一貫的開放和包容讓硅谷更多的站在了制高點(diǎn)上，但硅谷過于遵從政治正確性的傾向，如同吃了蒙汗藥一般，讓這些巨頭們?cè)絹碓饺莶幌路磳?duì)的聲音，這實(shí)際上與自由開放背道而馳。

在硅谷，公開支持川普的人，經(jīng)常由于自己的政治選擇而受到影響，或者是直接被稱為叛逃者。在Facebook公司，彼得·蒂尓被告知，他因?yàn)橹С执ㄆ盏男袨槎艿截?fù)面評(píng)價(jià)。帕爾默·勒基是Oculus VR的創(chuàng)始人，他在被爆出秘密資助一個(gè)支持特朗普的組織后，被迫離開這家公司。

谷歌解雇James Damore一事，將這種矛盾推向高潮，對(duì)很多人而言，這是“政治正確壓倒了言論自由”。

硅谷越來越多地卷入政治漩渦，所影響的不只是公司聲譽(yù)，而且關(guān)乎生存與發(fā)展。紅杉資本創(chuàng)始人 Michael Moritz 在“金融時(shí)報(bào)”的一篇專欄文章中寫道，硅谷因其成功而變得緩慢并被破壞，關(guān)于政治和社會(huì)不公正的討論讓科技公司無法專注于創(chuàng)新。

而另一方面，又有部分人將這種不公正的起因重新追溯到科技公司上。太平洋投資管理公司全球經(jīng)濟(jì)顧問Joachim Fels表示，幾乎所有出問題的原因都可以歸咎于科技巨頭，從工資增長(zhǎng)乏力和低利率，到收入不平等加劇和股票估值過高。由此可見，硅谷在美國(guó)的地位已不復(fù)從前的榮耀。

在這一背景下，美國(guó)將華為列入實(shí)體名單，實(shí)則將硅谷與政治的矛盾完全擴(kuò)大化。谷歌等巨頭不僅要面臨著喪失全球最大消費(fèi)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，而且一旦他們所遭受的損失難以承受，這種情緒必然會(huì)惡化硅谷的政治生態(tài)。

據(jù)外媒稱，包括高通和英特爾在內(nèi)，華為的美國(guó)芯片供應(yīng)商正悄悄勸說美國(guó)政府，要求其放寬對(duì)這家中國(guó)技術(shù)巨頭的銷售禁令?？梢姡绹?guó)對(duì)我國(guó)及華為的角力，同樣也是政治力量與硅谷的一次角力。

庫(kù)克在前幾天的斯坦福大學(xué)2019屆畢業(yè)典禮上發(fā)表演講，他說，硅谷最近愈發(fā)以一種不那么高尚的創(chuàng)新而聞名?，F(xiàn)在每天都有數(shù)據(jù)泄露、侵犯隱私的現(xiàn)象，仇恨言論、虛假新聞充斥人們的談話，甚至還有人用一滴血制造了虛假的奇跡。

我們?cè)绨莨韫?，但硅谷已不是原來的硅谷?/p>

歪道道，獨(dú)立撰稿人，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號(hào)：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。