【烽巢網(wǎng)】

周二，華為提交了一份法律動(dòng)議，質(zhì)疑政府對其設(shè)備的禁令違憲。這是這家中國科技公司反擊限制其全球影響力的政策的最新努力。

在美國商務(wù)部(US Commerce Department)阻止華為在未經(jīng)政府批準(zhǔn)的情況下與美國企業(yè)簽訂合同之后，華為目前正艱難應(yīng)對其業(yè)務(wù)面臨的生存威脅。本月早些時(shí)候頒布的這項(xiàng)禁令，已經(jīng)迫使谷歌等公司暫停了與這家中國科技巨頭的合作。

這一命令只是美國政府將華為趕出該國的最新努力。在更廣泛的禁令之前，美國國會通過了一項(xiàng)法律，禁止華為產(chǎn)品在政府中使用，并將其列為潛在的安全威脅。這一禁令不僅阻止了政府機(jī)構(gòu)使用這些產(chǎn)品，而且任何希望獲得有利可圖的政府合同的承包商也必須放棄華為的設(shè)備。面對禁令，華為今年3月對美國提起訴訟，稱此舉違反憲法。

這起訴訟仍在進(jìn)行中，我們現(xiàn)在通過昨晚提交的一份動(dòng)議，對華為的法律論據(jù)有了更多的了解。這份動(dòng)議概述了華為為何認(rèn)為政府禁令應(yīng)該被廢除。該動(dòng)議要求法院直接作出“即決判決”。

正如法律專家預(yù)計(jì)的那樣，華為辯稱，禁止政府是“一種剝奪專利權(quán)的行為”。根據(jù)美國憲法，國會被禁止通過針對特定人群的法律，華為表示，這項(xiàng)禁令是有資格的。

在華為提交的文件中——該文件的開頭引用了詹姆斯?麥迪遜的話——華為表示，國會在通過實(shí)施這一禁令的立法時(shí)超越了法律。華為在國防預(yù)算中被點(diǎn)名，其中包括這項(xiàng)禁令。該公司表示，這項(xiàng)措施“否定了華為對該決定提出任何反駁的程序”。華為的律師們用夸張的語言辯稱，該法案“產(chǎn)生了制憲者所擔(dān)心的那種暴政”，因此應(yīng)該被判違憲。

美國政府多次辯稱，華為的設(shè)備可能被中國政府用來監(jiān)視美國網(wǎng)絡(luò)，禁止華為這樣的公司完全在其國家安全權(quán)力范圍內(nèi)。(華為否認(rèn)其技術(shù)可能被用于監(jiān)視美國。)

該公司指出，早在南北戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)時(shí)期，法院就駁回了針對前南方聯(lián)盟士兵和共產(chǎn)黨成員的訴訟。華為表示，這項(xiàng)禁令同樣是“選擇性的”和“懲罰性的”:它“對政府的服務(wù)和/或追求個(gè)人選擇的業(yè)余愛好強(qiáng)加了一種永久性的殘疾，而這在歷史上一直被視為一種懲罰?！?/p>

華為表示，該公司通過一項(xiàng)立法被打上了“不忠”的標(biāo)簽，而不是有機(jī)會在法庭上提起訴訟。它認(rèn)為，這也剝奪了它在法律下的正當(dāng)程序。

該公司的案件面臨著許多挑戰(zhàn)。出于對網(wǎng)絡(luò)安全的擔(dān)憂，美國對俄羅斯卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室(Kaspersky Lab)的軟件實(shí)施了一項(xiàng)聯(lián)邦禁令，這是華為指令的一個(gè)明顯先例。卡巴斯基還提出了一項(xiàng)法律挑戰(zhàn)，稱政府制定了一份剝奪所有權(quán)法案，但政府在法庭上勝訴。總的來說，法院在國家安全問題上給了政府很大的自由，這使得華為的法律前景充滿不確定性。

更廣泛的禁令影響了美國產(chǎn)品對華為的銷售，也引發(fā)了一系列法律問題。華為是否也會在這方面采取法律行動(dòng)還有待觀察，但本周的法律行動(dòng)顯示出此案的論據(jù)可能是什么樣的。(隨著與中國的貿(mào)易談判繼續(xù)，特朗普表示，作為協(xié)議的一部分，華為禁令可能會被解除，這讓人對美國政府的國家安全理由產(chǎn)生了質(zhì)疑。)

華為首席法律官在一份聲明中表示，持續(xù)的打擊行動(dòng)“樹立了一個(gè)危險(xiǎn)的先例”。

“今天是電信和華為，”他說?！懊魈炜赡苁悄愕男袠I(yè)、你的公司、你的消費(fèi)者。”