在國內(nèi)真正能做權(quán)威音樂獎的人和機(jī)構(gòu)并不多，而那些不具備足夠權(quán)威性的獎項(xiàng)到也不一定非要消失，關(guān)鍵還是要像VAVA說的那樣，做到最起碼的尊重。

文 | 林不二子

如果不是VAVA拒絕領(lǐng)獎上了微博熱搜，可能不會有多少人注意到全球華語金曲獎。

作為第一年舉辦的獎項(xiàng)，全球華語金曲獎一開場就來了個“開門紅”，碰上最追求real的嘻哈歌手“直言不馴”拒絕領(lǐng)獎，對于這個獎來說可能是個不錯的開始，畢竟像這樣有碰瓷其他獎項(xiàng)名稱嫌疑的音樂獎，在乎的可能并不是名聲而是名氣。

如今，市場上針對藝人表現(xiàn)頒布的獎項(xiàng)數(shù)不勝數(shù)，其中真正做到公平公正有公信力的并不多，成為“中國格萊美”幾乎是所有非商業(yè)音樂獎項(xiàng)的終極目標(biāo)，然而就目前市場情況來看，大家離這一目標(biāo)還有不少的路要走。

1

在VAVA拒絕領(lǐng)獎消息被爆出的第一時間，不少人把它和臺灣舉辦多年的金曲獎混淆，不過其實(shí)更容易辨別不清的應(yīng)該是在香港舉辦了9年的華語金曲獎。如果追本溯源，全球華語金曲獎的發(fā)起人向雪懷和華語金曲獎有不小的關(guān)系。

2008年，向雪懷和游威聯(lián)合創(chuàng)辦了華語音樂聯(lián)盟，向雪懷擔(dān)任主席，游威擔(dān)任秘書長，而這個華語音樂聯(lián)盟正是后來華語金曲獎的主辦方。彼時向雪懷和游威還算是一對好搭檔，一個在香港有多年豐富的音樂行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為多位香港知名歌手作品填詞，一個在內(nèi)地寫有多篇樂評，且有在奧美做活動策劃的經(jīng)歷，二人的經(jīng)驗(yàn)和能力恰好適合做出一個圍繞歌手的大型活動。

游威和向雪懷

在2011年華語金曲獎的招商PPT中也顯示出二人對華語金曲獎的不同貢獻(xiàn)，華語音樂聯(lián)盟的不少成員都是香港音樂行業(yè)從業(yè)者，而華語金曲獎總策劃則是游威，兩人共同穩(wěn)住了華語金曲獎的基本脈絡(luò)。

早期的華語金曲獎，還是偏向于香港地區(qū)歌手的獎項(xiàng)，評選出的歌手大部分都是在大陸沒有巨大影響力香港歌手，直到6項(xiàng)大獎都由陳奕迅一人包攬的2012年，華語金曲獎才真正在大陸有了一些聲音，該年頒獎禮也找來了周筆暢，胡彥斌、劉惜君、黑撒樂隊(duì)等內(nèi)地音樂人也出現(xiàn)在了頒獎禮上。

不過好景并不長，在有吳莫愁登場的2013年過去后，2014的華語金曲獎頒獎禮就再沒有了眾多知名歌手的出現(xiàn)。盡管后來華語金曲獎不斷向大陸靠攏，在評審團(tuán)中引入一些在大陸活躍的音樂從業(yè)者，看起來越做越大，但其似乎并沒能贏得頭部藝人們的真正認(rèn)可，獎項(xiàng)授予了藝人卻沒能換來他們在頒獎禮的登臺。

這樣的原因無非是因?yàn)槿A語金曲獎并不具備足夠的公信力，據(jù)草莓鈴音統(tǒng)計，第一屆華語金曲獎頒出50個獎項(xiàng)，到了第二屆就有114個獎項(xiàng)，隨后逐年增多，到第7屆也就是2015年獎項(xiàng)多達(dá)180多項(xiàng)，即使是格萊美這樣在音樂品類、技術(shù)分類等非常細(xì)分的音樂獎也不過只有78項(xiàng)，而華語金曲獎明顯不具備像格萊美那樣上萬名專業(yè)人士評選不同分類獎項(xiàng)的專業(yè)度，因此可見這180多項(xiàng)的音樂獎水分有多大。

本來，華語音樂獎今年還會以不溫不火的熱度繼續(xù)“自轉(zhuǎn)”，不過因?yàn)榻衲瓿跤瓮槐{女性，向雪懷決定與其分開，開除游威秘書長職務(wù)，并舉辦了自己的全球華語音樂獎。這就是全球華語音樂獎的由來，以及會鬧出不被VAVA認(rèn)可的歷史基因。

2

這一次VAVA對于全球華語金曲獎的不滿，來自于沒有感受到主辦方對于音樂人的尊重，除了沒有接機(jī)這種小事外，不安排彩排、香港大陸藝人分開走這樣的事情，確實(shí)會讓大陸音樂人積累怒火。這是該獎項(xiàng)做頒獎禮上的重大失誤，而向雪懷在VAVA發(fā)聲后也作出回應(yīng)，除了認(rèn)為VAVA年輕不夠尊重獎項(xiàng)外，還表示關(guān)于VAVA指出的頒獎禮種種問題其具體執(zhí)行方是大音文化。

這種不反思自身問題，為何近些年來主控獎項(xiàng)越來越不被知名音樂人和市場認(rèn)可，反倒在問題出現(xiàn)后積極甩鍋的行為，實(shí)在難匹配他們一直以來喊著要成為“中國格萊美”的專業(yè)度和氣度。

其實(shí)像華語金曲獎、全球華語金曲獎這樣的豬肉獎非常之多，他們不具備足夠的公信力卻有著敢于對標(biāo)海外知名音樂獎的勇氣，主要原因還是市場有著對音樂獎的一定需求。

首先，藝人方面需要獎項(xiàng)的認(rèn)可，來為自身發(fā)展“貼金”，并且能夠聚集多位歌手藝人的頒獎禮也能為他們提供一定的曝光度，在頒獎禮事后的公關(guān)軟文傳播上，也能形成一定的聚合效應(yīng)，這就是不少藝人還愿意參與各類頒獎禮的原因之一。

當(dāng)然，這主要都集中于中小部藝人，部分人通過用金錢換獎項(xiàng)的行業(yè)潛規(guī)則來達(dá)成以上的這些目的。而像VAVA這樣已經(jīng)擁有足夠知名度和粉絲的藝人參加全球華語金曲獎的原因是什么？在她微博的幾次發(fā)聲中提到“十多年的獎項(xiàng)”，我們也不難認(rèn)為她之前似乎并沒有搞清楚自己參加的評獎到底是什么，這也是這些豬肉獎在名稱上都非常相似的原因之一，通過混淆大眾視聽蹭名氣存活。

另外，粉絲群體也需要有音樂獎項(xiàng)肯定自家偶像的心理滿足感，雖然全球華語金曲獎及一些獎項(xiàng)還未能吸引到真正的粉絲群體，但總體來說音樂獎、榜單確實(shí)是粉絲群體非常關(guān)注的一環(huán)，之前吳亦凡鬧出的新專輯銷量事件就是一個例證。

那么，有這樣的市場需求，為什么我們的音樂獎就很難做到權(quán)威？

目前音樂獎項(xiàng)可以大致分為兩類，一類是專家評選的專業(yè)性獎項(xiàng)，一類是以專輯銷量為商業(yè)指標(biāo)考核的獎項(xiàng)。當(dāng)下流媒體音樂已經(jīng)成為重要的音樂作品銷售渠道，所以掌握這些線上數(shù)據(jù)的在線音樂平臺更有舉辦商業(yè)指標(biāo)考核的音樂獎項(xiàng)，那么留給市場上其他玩家的幾乎只有專家評選這一條路走。

因此，大部分的音樂獎就要考驗(yàn)起專家評審成員及機(jī)制是否能做到真正的權(quán)威。首先從評審成員上來看，格萊美是由美國錄音藝術(shù)與科學(xué)學(xué)會創(chuàng)立的，按照規(guī)定，能夠獲得評委資格的人，名字要作為創(chuàng)作者或者技術(shù)人員至少在公開出版的發(fā)行物上出現(xiàn)過6次，這意味評委可以是從事音樂行業(yè)各職位的人，但同時要有足夠的專業(yè)素養(yǎng)，且據(jù)海外分析，評委人數(shù)應(yīng)該不少于1萬人。

這本身就是國內(nèi)大部分音樂獎難以做到的。國內(nèi)不少音樂獎都是某一協(xié)會、聯(lián)盟、媒體發(fā)起的，其最多做到邀請部分音樂行業(yè)從業(yè)者，而這些從業(yè)者也都有各自擅長的領(lǐng)域和不同的口味喜好，如果在機(jī)制上不能做好匹配，這個專業(yè)性就難以保障。華語金曲獎多為香港藝人，也是因?yàn)槿A語音樂聯(lián)盟中大多是香港音樂從業(yè)者導(dǎo)致的。

那么再說到評選機(jī)制上，國內(nèi)音樂獎能夠細(xì)分不同音樂種類的就不多，不少豬肉獎的分類就是為了滿足“人手一獎”的目的設(shè)置，那么這樣的評選無疑會影響其權(quán)威性；并且像國內(nèi)外較為權(quán)威的音樂獎，都有足夠的保密性，在頒獎禮之前外界無法得知誰會獲獎，但豬肉獎們?yōu)榱俗岊C獎禮看著紅紅火火，先私下聯(lián)絡(luò)藝人邀請至頒獎禮晚會也成為了一定的潛規(guī)則。

這樣的獎項(xiàng)怎么能夠獲得藝人方、行業(yè)和市場的認(rèn)可成為權(quán)威呢？

3

當(dāng)然，中國還是有自己的權(quán)威音樂獎的。比如此前被不少人把全球華語金曲獎弄混的臺灣金曲獎，它是由臺灣文化部影視及流行音樂產(chǎn)業(yè)局主辦的，這樣的主辦身份首先就為其權(quán)威性做了一定的保障，并且其也做到了相對細(xì)分的獎項(xiàng)設(shè)置以及保密性。

經(jīng)過29屆的積累，金曲獎已經(jīng)成為了中國范圍內(nèi)最權(quán)威的音樂獎項(xiàng)。在臺灣地區(qū)作為音樂發(fā)展最前沿的時期，金曲獎是兩地三岸音樂人都向往的獎項(xiàng)。不過由于近些年大陸地區(qū)的音樂行業(yè)發(fā)展迅速，更多大陸音樂人崛起，大陸地區(qū)對于金曲獎的關(guān)注度稍有回落，不過要說到專業(yè)性獎項(xiàng)，大部分人最先提起的還會是金曲獎。

而在去年，中國音像與數(shù)字出版協(xié)會唱片工作委員會（簡稱唱工委）發(fā)起了新的音樂獎項(xiàng)——唱工委音樂獎，也正在向權(quán)威音樂獎的路上前行。唱工委主任委員是在音樂行業(yè)有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的宋柯，因?yàn)樗牡匚灰约耙恢币詠韺σ魳沸袠I(yè)的推動，獲得了眾多音樂行業(yè)知名人士的認(rèn)可和支持。

唱工委音樂獎評審構(gòu)成比較有特色，有1位評審委員會主席和9位終審團(tuán)評審組成，每位終審團(tuán)評審也有自己的顧問團(tuán)，他們有的是知名詞曲創(chuàng)作者，有的是知名音樂公司創(chuàng)始人，針對不同音樂類型也有各自領(lǐng)域從事多年的專業(yè)人員把關(guān)，這是唱工委音樂獎在評審成員上接近權(quán)威的方式。

在獎項(xiàng)設(shè)置上，該獎設(shè)立了八類音樂風(fēng)格的分享評選，共設(shè)置32項(xiàng)獎，包括年度音樂類評選7項(xiàng)、年度音樂單項(xiàng)評選17項(xiàng)以及技術(shù)單項(xiàng)評選8項(xiàng)，盡力保證評選上的公正性。同時，該獎項(xiàng)也拒絕了冠名，這就使其遠(yuǎn)離了商業(yè)上的影響，并且有普華永道會計師事務(wù)所擔(dān)任官方計票及公證擔(dān)保，這些都構(gòu)成了唱工委音樂獎的權(quán)威基礎(chǔ)。

所以，盡管國內(nèi)有許多豬肉獎在市面上“旋轉(zhuǎn)跳躍閉著眼”，我們也還是有秉持著專業(yè)態(tài)度以及對音樂的尊重，為音樂人和行業(yè)進(jìn)行評選嘉獎的權(quán)威音樂獎們。

其實(shí)，在國內(nèi)真正能做權(quán)威音樂獎的人和機(jī)構(gòu)并不多，而那些不具備足夠權(quán)威性的獎項(xiàng)到也不一定非要消失，關(guān)鍵還是要像VAVA說的那樣，做到最起碼的尊重。要想真正保護(hù)音樂行業(yè)的健康發(fā)展，還是奉勸那些像“中國格萊美”進(jìn)發(fā)的主辦方，頒獎的時候多一點(diǎn)尊重少一點(diǎn)套路才是真。

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處