早在今年3月，有消息傳出，在國內(nèi)，百度將為蘋果今年發(fā)布的國行版iPhone16、Mac系統(tǒng)和iOS18提供AI功能，其他市場的AI功能則由谷歌Gemini和OpenAI的ChatGPT提供支持。
而今，蘋果與百度合作的消息基本得到了確認，只是過程似乎不大順利。
根據(jù)外媒報道，有一位直接參與雙方優(yōu)化大語言模型的知情人士透露，百度的文心大模型在理解提示詞和對iPhone用戶提出的常見場景做出準確回應方面，遇到了困難。這一消息在整個自媒體圈被廣泛傳播。
作為在大眾視角中沉寂已久的百度，上次被如此大量關注的時刻，還是半年前的原公關一號位璩靜的職場短視頻事件。
百度對于AI的重視，始于多年以前。雖然并未引領風口，但其實力底蘊，一直被看作是國內(nèi)的頂級梯隊之一。
所以，當大模型浪潮來臨時，百度一直走在前列，尤其是自去年文心大模型升級至4.0版本后，各種溢美之詞疊加，多重報告加持，證明其已能和國際一流大模型相媲美。
在前不久的百度世界大會上，李彥宏更是高調(diào)宣布，“大模型消除了基本的幻覺，回答問題的準確性提升，行業(yè)基礎模型能力的準備完畢”，然而，此次與蘋果合作不順，似乎直接被打了臉。
這也讓外界對百度密集上線2B和2C的AI產(chǎn)品產(chǎn)生了質疑。畢竟，大模型最重要的實戰(zhàn)能力若不行，AI應用再多似乎也無法掩飾露怯的殘酷事實。
真AI不怕友商煉
前幾日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)對外發(fā)布了《生成式人工智能應用發(fā)展報告(2024)》，《報告》顯示，截至2024年6月，我國生成式人工智能產(chǎn)品的用戶規(guī)模達2.3億人，占整體人口的16.4%。在這一市場中，百度文心一言在生成式人工智能典型產(chǎn)品國內(nèi)網(wǎng)民使用率中位居第一，占比達到11.5%。
最新數(shù)據(jù)稱，文心大模型日均調(diào)用量達到了15億次，處理的Token數(shù)量超過1.7萬億。
但是，數(shù)據(jù)再好看，也只是錦上添花，“是騾子是馬，得拉出來溜溜”。
9月10日，帕薩特Pro發(fā)布會上，上汽大眾銷售與市場執(zhí)行副總經(jīng)理傅強進行現(xiàn)場演示，他問“請問云南的過橋米線有什么故事？”，而搭載了文心一言的帕薩特Pro在沉默數(shù)秒后開始答非所問，場面一度尷尬。
百度今年與三星也有合作。三星最新一代的S24系列產(chǎn)品上，大陸以外發(fā)售地區(qū)的AI合作方是谷歌的Gemini，大陸則是以百度、美圖為首的一眾中國大模型公司，其中即圈即搜的功能是由百度主導的。有媒體測評，對于即圈即搜，Gemini的資料庫是所有可以在Google上搜索到的網(wǎng)頁，文心一言的資料庫只有百度百科，這導致后者在搜索結果上不如前者準確。
值得一提的是，盡管三星推出了搭載百度AI的GalaxyS24系列，但根據(jù)Counterpoint Research的數(shù)據(jù)，這些功能并未提升三星在中國的市場表現(xiàn)，其市場份額從1月的0.8%，下降到2月的0.7%。
如果說文心大模型之前與其他公司的合作只是小試牛刀，這次蘋果選擇百度作為第三方AI大模型的提供者，可以說是百度大展身手的時候。畢竟，在海外蘋果選的正是大模型市場上的“超級明星”O(jiān)penAI，而百度多次對標OpenAI，稱文心大模型與GTP的差距越來越小，“與之相比毫不遜色”。
事實真是如此嗎？從帕薩特發(fā)布會上的翻車事件來看，文心大模型在語義理解和快速反應上存在很大問題，外媒的報道也指出了蘋果對文心大模型的不滿意。與各種五花八門的AI工具相比，蘋果最看重的其實是改造 Siri，希望提升其基于自然語義的對話能力，而文心大模型可能起到的輔助作用不大。
有一個例子是，蘋果希望iPhone用戶在問AI推薦餐廳時，可以基于其在自己這臺手機上的使用數(shù)據(jù)來做推薦，給出更個性化的答案，而文心大模型只能基于和用戶的對話歷史提供答案，這顯然滿足不了蘋果的要求。
前幾日，蘋果已經(jīng)向iPhone用戶推送了iOS 18.2 RC版本系統(tǒng)更新，全新的Siri將會接入ChatGPT，對于用戶的提問，Siri會調(diào)用ChatGPT來回答用戶的問題。但受限于與百度AI合作的挫折，國內(nèi)蘋果用戶無法使用新增的AI功能。
從某種意義上講，蘋果可以說是百度文心大模型能力的一塊“試金石”。若合作愉快，雙方共贏，若失去蘋果，百度所營造的國產(chǎn)大模型“領先者”形象將徹底破滅，這對把未來押注在AI上的百度來說，無疑會是致命打擊。
對于國產(chǎn)大模型來說，也是關乎信心的關鍵一戰(zhàn)。
大模型難“救”百度搜索
去年ChatGPT大火時，海內(nèi)外巨頭首先想到的就是將新技術的落腳點放在搜索上，很多人也認為技術革命的改造會從搜索這一基礎入口開始。但是，百度接入大模型后，它在搜索市場上被蠶食的趨勢似乎并沒有改變。
據(jù)Statista數(shù)據(jù)顯示，2024年5月，百度在中國搜索市場雖仍排名第一，但市場份額已經(jīng)掉到55.85%；對比2021年11月，彼時百度在中國搜索市場的份額高達86.82%。
有趣的是，有業(yè)內(nèi)人士指出，如今，小紅書的站內(nèi)日均搜索量已經(jīng)達到6億次，超過了百度搜索的一半（百度大約是10億次），按現(xiàn)在的增速，小紅書過不了幾年就會超越百度這個國內(nèi)第一大搜索引擎。更有趣的是，抖音的日均搜索次數(shù)27億+，早就遠遠將百度甩在了身后。但這兩家，似乎都對國內(nèi)第一搜索引擎的稱號沒有興趣。
從去年開始，百度便利用自主研發(fā)的大語言模型“文心一言”全面改造自身業(yè)務，搜索是其中最重要的一環(huán)。據(jù)百度披露，目前百度APP 的AI功能覆蓋70%的月活用戶，百度搜索上超過20%的搜索結果頁面涵蓋AI生成內(nèi)容。今年9月，百度還為“文心一言”改了名字，為“文小言”，定位為“新搜索”智能助手。
從百度披露的數(shù)據(jù)看，生成式AI對百度旗下一系列產(chǎn)品的改造和升級看似收獲頗豐，可反映在用戶端，這些變化實際上沒有為百度帶來多少新的流量，刺激用戶活躍度明顯提升，更別提為百度搜索逆轉口碑。
根據(jù)QuestMobile發(fā)布的《2024年中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年大報告》，全網(wǎng)頭部APP在AI領域持續(xù)布局，絕大多數(shù)已嵌入AI功能，涵蓋智能導購、智能助理、智能搜索、智能向導等多方面功能。在月活躍用戶規(guī)模TOP 20中，智能搜索加持的百度APP排名第八，另外，出行產(chǎn)品上，百度地圖被高德地圖超過，只能屈居第二，而在輸入法上，百度輸入法也一直被搜狗輸入法穩(wěn)穩(wěn)壓住一頭。
另外，在2024年9月的AI移動應用市場下載量榜單中，剪映、豆包、美圖秀秀斬獲國內(nèi)前三名，同時，剪映、美圖秀秀、豆包也是國內(nèi)APP端活躍用戶規(guī)模的前三名，而文小言排到了第五。
這無不凸顯了一個殘酷的事實：長期All in Ai的百度，不僅沒能靠生成式AI在移動互聯(lián)網(wǎng)市場上挽回用戶注意力，反而在搜索市場上被其他AI搜索應用及內(nèi)置搜索工具的內(nèi)容平臺搶奪了流量。
根據(jù)“AI產(chǎn)品榜”公布的國內(nèi)AI產(chǎn)品訪問量排行榜，3月榜單最受歡迎的是AI對話機器人，百度、阿里、字節(jié)等大廠產(chǎn)品位居前列，而到了5月份，更多場景化的產(chǎn)品開始躋身前列，其中就有360AI搜索、秘塔AI搜索及天工AI，他們的出現(xiàn)和成長，開始對百度搜索造成了威脅。
而相似的一幕在海外市場也上演了。根據(jù)eMarketer的預測，到2025年，谷歌在美國搜索廣告市場的份額將首次跌破50%，霸主地位動搖。
說到底，生成式大模型帶給百度搜索的改變是微弱且不明顯的，而百度搜索存在的“頑疾”和用戶使用的痛點卻是根深蒂固，所以，短時間內(nèi)百度根本無法依靠大模型重塑搜索，挽回廣大用戶的心。
這是技術的問題還是基因的問題？對百度而言，新的、極簡的、高效的、個性化的搜索服務，很可能會顛覆過去以競價排名為主的盈利模式，在百度還沒有找到AI商業(yè)化的成功模式前，這是其最不愿意看到的大變局。
十年“一夢”，百度的底色還是傳統(tǒng)廣告公司？
2014年，曾是百度的高光時刻，也是在這一年，百度圍繞人工智能進行了大手筆的投資，取得一些值得記錄的成績。如果將2014年算作百度人工智能元年，時至今日，百度對人工智能的投入和加持已有十年。
但十年時間，百度似乎沒有如愿轉型為一家領先性的AI公司，依舊處在漸變的尷尬期。
目前，百度仍然靠互聯(lián)網(wǎng)廣告賺錢。根據(jù)2024年三季度財報，當季百度實現(xiàn)營收335.57億元，同比下滑3%。百度的主要業(yè)務由百度核心與愛奇藝兩大板塊構成，前者由在線營銷收入和非在線營銷收入兩部分構成，其中，在線營銷收入為188億元，同比減少4%，占核心收入的71%。
以廣告服務為核心的在線營銷收入占比超70%，這項傳統(tǒng)業(yè)務依然是百度的核心收入來源。而再看AI，AI給百度帶來的營收增量非常有限。當季百度云收入為49億元，同比增長11%，其中11%的云收入來自于外部客戶使用大模型及生成式AI相關服務，以此計算，該季度生成式AI給百度云帶來的收入約為5.39億元。這個數(shù)字放在總營收面前，微乎其微。
這份財報顯示出，目前的百度，依舊難以通過人工智能技術變現(xiàn)，創(chuàng)收業(yè)務從搜索廣告向AI的過渡遇到了一些困難。
財務數(shù)字僅僅是一面，從一個互聯(lián)網(wǎng)公司向AI技術性公司轉型，最關鍵的是創(chuàng)新能力，無論是技術的突破還是落地，創(chuàng)新可以說具有決定性意義。而百度在基因上似乎天然缺乏創(chuàng)新和變革的精神。長期以來，它把持著搜索這一重要入口，在PC時代習慣了躺著賺錢，這導致其失去了移動化的最佳時機，在移動互聯(lián)網(wǎng)的浪潮逐漸落伍。
盡管現(xiàn)在百度比其他大廠更早地踩在了AI的風口上，但這風口只是守株待兔般等來的，創(chuàng)新的缺口似乎并沒有補上。
在這場大模型技術浪潮中，從通用大模型到推理大模型，從生成式AI到智能體，百度的舉動都是一步步跟隨潮流，什么火就宣布已經(jīng)做了什么，現(xiàn)在看來，這使得其在人工智能領域的布局變得混亂和分散。
具體到應用上，百度也是備受質疑。百度文庫和百度網(wǎng)盤聯(lián)合開發(fā)的“自由畫布”，發(fā)布之后，被一家AI初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)始人控訴抄襲，外界議論紛紛。
而這并非百度首次被控抄襲。之前，有道人工翻譯曾發(fā)微博指責百度人工翻譯的界面設計、服務流程、頁面文案為剽竊行徑，要求其下線抄襲頁面并致歉；大眾點評也曾起訴百度地圖、百度知道大量抄襲用戶點評信息，并替代其向用戶提供內(nèi)容，百度為此賠償323萬元。
百度遭受的質疑，本質上是外界對其在AI領域的技術實力虛實的質疑。只有真正展示出具有領先性的技術水平，或打造出創(chuàng)新性的爆款應用，才能讓百度真正逆轉形勢。
這一天到來之前，百度只能在煎熬中等待。
道總有理，曾用名歪道道，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈新媒體。本文為原創(chuàng)文章，謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。
