從iPhone 13開始，關(guān)于lightning更換接口的猜測一直不斷，直到近期，歐盟議會和歐盟理事會達(dá)成協(xié)議，要求智能手機、耳機、數(shù)碼相機、平板電腦等所有產(chǎn)品的制造商都要使用相同的通用充電端口，即USB Type-C，將于2024年秋季生效。

天風(fēng)國際分析師郭明錤曾在5月發(fā)文稱，新iPhone將在2023年下半年拋棄Lightning接口，換用Type-C接口。供應(yīng)鏈消息人士還表示，蘋果公司為了平衡自己的利潤，明年可能會在iPhone 15的部分機型上使用USB-C接口。

要知道果粉們手中的線肯定不止一條，隨著產(chǎn)品的更新?lián)Q代，充電頭和充電線也隨之升級改進，而不能共用一個充電端口的問題確實困擾著很多用戶。新款iPad Air系列和Pro系列的接口已經(jīng)使用Type-C的充電接口，而手機卻遲遲未改，一線多用的訴求始終沒有得到滿足。

業(yè)內(nèi)人士表示，統(tǒng)一充電端口受到影響最大的是仍然在使用Lightning接口的蘋果iPhone手機，專利收入被認(rèn)為是蘋果不愿意舍棄Lightning接口的重要原因之一。眾所周知，蘋果端口的收費比較高昂，一般蘋果Lightning頭從官方采購需要每個花費2-2.4美元左右，而Type-C則是公開授權(quán)，可免費使用。

可想而知，依靠蘋果起家的供應(yīng)商們，將迎來新的考驗和變革。

蘋果的算盤打翻了？

當(dāng)國產(chǎn)手機主打“充電五分鐘，通話兩小時”“15分鐘充滿電”的時代，蘋果的快充提升到了20W，和國內(nèi)120W有著六倍的差距。可能是由于快充受阻，所以蘋果的電池容量一直以龜速在提升，畢竟電池容量變大，充電速度卻得不到提升，用戶花在充電上的時間也會變長。

其實，lightning被替換是早晚的事情，即使沒有歐盟的強制實施舉措，lightning壽命也不會太長。充電瓦數(shù)無法突破33W的局限性，奠定了lightning時代的終結(jié)。根據(jù)推算，蘋果的Lightning接口，雖然支持正反插，但只有8個針腳工作，且能承受的最大電流只有3A，充電功率的上限被鎖死在33W。

相對地，Type-C優(yōu)勢立顯，除了支持正反插，也可以實現(xiàn)100W乃至120W快充。和lightning內(nèi)置的四塊芯片一樣，氮化鎵功率芯片則Type-C需要攻克的難關(guān)，但和lightning的“孤軍奮戰(zhàn)”不同，全球范圍內(nèi)已有納微、英諾賽科、英飛凌等數(shù)十家供應(yīng)商。

而國內(nèi)也在積極布局快充市場，據(jù)了解，國內(nèi)目前有南芯半導(dǎo)體、美思迪賽、亞成微、杰華特等多家電源芯片廠商布局了氮化鎵控制器產(chǎn)品線，多款基于國產(chǎn)控制器開發(fā)的氮化鎵快充產(chǎn)品已經(jīng)問世。

蘋果之所以遲遲不換端口，究其原因，除了不愿舍棄的高昂授權(quán)費，還有很多技術(shù)方面的原因。

一方面，MFi專利授權(quán)和銷售充電設(shè)備一直是蘋果的核心業(yè)務(wù)之一，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，以Apple Watch、AirPods和Lightning數(shù)據(jù)線為主的其他硬件收入每年可以為蘋果帶來350億美元以上的營收，幾乎占到全年近2000億美元營收額的1/6。其中，通過Mfi認(rèn)證，蘋果每年的專利費高達(dá)30億美元以上，曾有機構(gòu)預(yù)測蘋果通過Lightning接口，每年的營收超50億美元。

另一方面，對于蘋果來說，改變充電接口并不只是單單將lightning替換成Type-C，因為iPhone的“內(nèi)臟”布局可以說是方寸之間，列陣千軍萬馬。iPad、Mac等之所以能夠順勢將端口轉(zhuǎn)換成Type-C，極有可能是因為端口轉(zhuǎn)換的空間足夠大。

對于iPhone來說，充電接口預(yù)留的空間本就是為lightning“量身打造”，想要改成Type-C可能會改變整體布局。2021年9月，Kenny Pi曾將iPhone X的Lighting端口改裝成 USB-C 設(shè)計，但由于iPhone X 的機身空間捉襟見肘，該項目還是耗費了數(shù)月的時間。

除此之外，環(huán)保問題一直橫亙其中，成為了多方各執(zhí)己見的理由。據(jù)歐盟官網(wǎng)介紹，統(tǒng)一充電設(shè)備后，用戶再也無需根據(jù)不同廠商購買充電器，預(yù)計每年將節(jié)省2.5億歐元，減少1.1萬噸電子垃圾排放。而蘋果也堅信統(tǒng)一接口之后，會讓大量的電子資源浪費，從中產(chǎn)生很多的電子垃圾，而對于環(huán)保并沒有好處。

可以說，充電端口統(tǒng)一必定是趨勢，但肯定不能一蹴而就，況且在蘋果的理念中，統(tǒng)一端口并不利于創(chuàng)新，所以蘋果的野心很有可能會放在無線快充，就像取消耳機端口一樣，或許未來也會取消充電口也未可知。

牽一發(fā)而動全身

蘋果鎖住lightning充電線的命門，MFi資質(zhì)讓多少企業(yè)被拒之門外，然而有資格入局的企業(yè)日子過的也是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。在協(xié)議中“蘋果可以隨時取消授權(quán)協(xié)議”的條款，讓很多依賴蘋果供應(yīng)鏈站在頂端的企業(yè)，瞬間跌落塵埃。2017年，一家在A股遞交了招股書、等待IPO審核的企業(yè)被蘋果取消MFi認(rèn)證，從而失去了生產(chǎn)資格，失去了將近一半的營業(yè)額。

蘋果上一次換接口還要追溯到2013年，當(dāng)時由于采購成本增加，當(dāng)時很多下游產(chǎn)業(yè)受到影響。例如，當(dāng)時蘋果指定Lightning線接頭的供應(yīng)商是安富利，和宏實業(yè)作為安富利的供應(yīng)商之一，毛利率下滑11.58個百分點。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2013年到2016上半年，公司移動終端電子連接產(chǎn)品毛利率存在波動，分別為24.92%、29.50%、29.39%及24.39%。

造成波動的原因與蘋果的插件采購價格、iPhone的銷量以及供需關(guān)系都有關(guān)系，可以說作為“衣食父母”的蘋果，但凡有所改變，給下游企業(yè)帶來的影響都是未知的。這種畸形的關(guān)系對企業(yè)的長久發(fā)展肯定是不利的，有些企業(yè)在被停止MFi認(rèn)證后，甚至選擇直接停產(chǎn)lightning充電線。

哪怕這些企業(yè)當(dāng)時是靠蘋果起家，但在利益的“驅(qū)使”下，終究是與蘋果分道揚鑣。

毫無疑問，此次取消lightning接口，對供應(yīng)鏈下游企業(yè)又是一次重創(chuàng)。對于擁有l(wèi)ightning生產(chǎn)線的廠家，不管是停產(chǎn)還是調(diào)整，勢必會帶來一定的損失。同時，失去MFi的數(shù)據(jù)線也就失去獨特性，目前Type-C的生產(chǎn)線已然成熟，即使重新布局恐怕也為時已晚。

數(shù)據(jù)顯示，蘋果在中國授權(quán)生產(chǎn)數(shù)據(jù)線的MFi企業(yè)達(dá)到100多家，其中體量較大的企業(yè)，年營收高達(dá)數(shù)億元。這也是因為MFi企業(yè)生產(chǎn)的蘋果數(shù)據(jù)線毛利率遠(yuǎn)高于其他手機品牌，甚至可達(dá)到30%以上。所以一旦lightning端口被蘋果拋棄，這些MFi企業(yè)的處境可想而知。

過度依賴蘋果的弊端逐漸顯現(xiàn)，雖然高利潤讓很多國內(nèi)供應(yīng)商前赴后繼，但卻要承擔(dān)必要的風(fēng)險。例如，訂單驟減、囤貨積壓、生產(chǎn)線斷裂等現(xiàn)狀讓供應(yīng)商措手不及，同時還要承擔(dān)巨大的虧損，再加上勞動力、專利費和其他必要成本的支出，足以讓企業(yè)的風(fēng)險值升至最高。

毋庸置疑，蘋果的動作對供應(yīng)鏈下游企業(yè)的影響是巨大的，此次端口更換對lightning供應(yīng)商的打擊無疑是致命的。國內(nèi)數(shù)百家MFi企業(yè)被扼住了命運的喉嚨，進退維谷，只能被迫等待最后的宣判。

無線充電，漁翁得利？

“智能追蹤定位，隨手一放就充電”，這似乎滿足了很多人對于充電的需求，不再需要連接數(shù)據(jù)線，隨手一放的快充顯然獨具魅力。商場中難以尋覓的插座，充電線和充電頭的不便攜等問題都亟待解決，無線充電的普及或許可以讓大眾享受隨時充電的便捷。

但無線充電存在一定的技術(shù)壁壘，充電速度的上限暫時被鎖定在50W，2021年02月19日，工信部公開征集《無線充電設(shè)備無線電管理暫行規(guī)定》的意見規(guī)定，移動和便攜式無線充電設(shè)備的額定傳輸功率不超過50W。

事實上，根據(jù)實際測試顯示，大功率無線充電也不能讓手機時刻保持高功率無線充電，所謂的50W、65W、120W等只是充電傳輸功率所能達(dá)到的峰值，隨著電量等因素變化，無線充電傳輸功率會實時變化。所以，即使120W的充電速率也不能確保充電時間達(dá)到65W充電速率的兩倍，更不能和線充的速度相比。

其次，無線充電還沒有解決消磁、感應(yīng)、發(fā)熱等問題，目前線充顯然在穩(wěn)定性上略勝一籌。比如，無線充電設(shè)備一旦靠近帶有磁條或芯片的物品很可能損壞造成消磁；手機殼或者間隔物也很可能會降低充電器的性能；隨著充電速率逐漸增大，機身發(fā)熱發(fā)燙的情況也會越發(fā)嚴(yán)重……顯然，想要實現(xiàn)真正的充電便捷，細(xì)節(jié)的把控必須到位。

最后，無線充電的普及注定會讓線充逐漸退出歷史舞臺，那么隨之而來的數(shù)據(jù)傳輸問題，勢必要得到解決。大文件傳輸?shù)膫鬏斔俣鹊玫奖Ｕ系那疤嵯?，無線充電才有完全替代線充的可能，到時充電口是否還需存在又會成為新的議題。

雖然無線充電面臨著許多困難和挑戰(zhàn)，但毋庸置疑會成為未來的發(fā)展趨勢。隨著技術(shù)的突破和創(chuàng)新，無線充電領(lǐng)域的發(fā)展勢必會勢如破竹。在無線充電領(lǐng)域，蘋果的MagSafe的價格可謂是一騎絕塵，讓其他品牌的無線快充望塵莫及。發(fā)售之初，蘋果官方MagSafe磁吸無線充電寶以2980mAh的容量+5W的無線充電速度，售價高達(dá)749元。

這款最早被應(yīng)用于MacBook的充電技術(shù)，無縫轉(zhuǎn)接到iPhone后，確實成為了一大賣點。隨后小米、華為等都陸續(xù)推出了無線快充，手機也開始紛紛支持最高瓦數(shù)的無線快充，雖然依舊是Type-C之間的較量，但無線快充也在加速追趕。價格優(yōu)勢或許也是Type-C能夠成為寵兒的原因之一，無線快充的價格確實遠(yuǎn)高于Type-C接口的線充。

總的來說，充電端口統(tǒng)一肯定是大勢所趨，Type-C端口的性價比優(yōu)勢明顯。無線快充和線充的較量才剛剛開始，無線充電想要搶占一定的市場份額，除了技術(shù)的支撐，也必須有獨特的優(yōu)勢才能讓大眾倒戈。

錦鯉財經(jīng)，深度有趣好運氣，公眾號：jinlifin。本文為原創(chuàng)文章，謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。