???尤其是網(wǎng)絡小說開始IP化，并在影視、游戲和其他周邊產(chǎn)業(yè)鏈上發(fā)力，動輒數(shù)千萬的簽約量下，其實網(wǎng)文平臺不僅對于那些抓取付費內(nèi)容的盜版者睜一只眼閉一只眼，以期獲得IP影響力的最大化。

文/張書樂（人民網(wǎng)、人民郵電報專欄作者）

新著有《微博運營完全自學手冊》

據(jù)媒體報道，近年來，多部由網(wǎng)絡小說改編的影視劇播出后，原著卻陷入了“抄襲”質(zhì)疑。從《花千骨》到《錦繡未央》，到暑期正在熱播的《楚喬傳》都是如此。

甚至于，《楚喬傳》的原著是十一處特工皇妃小說，早前作者也承認了有過抄襲，但是劇方買劇的時候也意識到有抄襲內(nèi)容，要求作者提供無抄襲版本。于是對比播出版和《特工皇妃》文本，穿越改成了身世之迷，兩條兄弟線都做了調(diào)整。媒體對此不禁揶揄道，火一部被曝抄襲一部的網(wǎng)絡小說痼疾已然病入膏肓。

一直被盜版困擾的網(wǎng)絡文學，真的進入了山寨貨橫行的“夾生”狀態(tài)了嗎？

?

千部共一套，一直是文學領(lǐng)域的“傳統(tǒng)”

真正對于搞文學創(chuàng)作的人來說，這樣的景象其實并沒有多少好奇怪的。“千部共一套，幾乎是從古代小說創(chuàng)作之中就一直被繼承和發(fā)揚的糟粕?！蔽乃囋u論人士張湘彥告訴筆者：千紅一窟、萬艷同悲，在很多人看來是《紅樓夢》里的一個經(jīng)典臺詞，但在文學領(lǐng)域則有另一層含義，即類型化的小說、戲曲的創(chuàng)作。在古代，許多創(chuàng)作的結(jié)構(gòu)線往往是書生落難、小姐搭救、進京趕考、奉旨成婚4部曲；現(xiàn)在呢，在網(wǎng)絡文學里，則變成了廢柴修了絕世武功、或天才遇難流落民間，然后再配上穿越、玄幻的外衣，就成了洋洋灑灑的百萬字或千萬字超級IP。

4月21日《楚喬傳》公開一分鐘片花，《九州縹緲錄》作者江南得知后，諷刺瀟湘冬兒“品味很好，（抄的）都是朕的金句”。不過，江南本人，幾天后也因為“同人小說”《此間的少年》，而被金庸起訴侵權(quán)。這一“怪圈”頗為耐人尋味。

在《楚喬傳》之前，同樣改編為電視劇的同名網(wǎng)絡小說《錦繡未央》曾經(jīng)一度把“抄襲風”的頑疾展現(xiàn)的淋漓盡致。

有媒體報道稱：經(jīng)過近百名網(wǎng)友整理，發(fā)現(xiàn)《錦繡未央》共有219部作品“被照搬文字劇情或片段”，其中包括二月河的《乾隆皇帝》、瓊瑤的《梅花烙》、溫瑞安的《溫柔一刀》、江南的《九州縹緲錄》、曹雪芹的《紅樓夢》、王實甫的《西廂記》等名作。全書270萬字294章，僅9章未抄。

分鐘律師App創(chuàng)始人周翼律師指出，僅限于此，依然不能在法律上界定為抄襲。按照通常的意義，抄襲是指未經(jīng)許可使用他人作品或者剽竊他人作品。但這個“抄”字所占的比重多少，并不太好界定，大都是根據(jù)個案具體情況進行判定。

一部分作者選擇了在網(wǎng)上揭露，而更多網(wǎng)文作者，選擇了沉默。

周翼介紹說，他碰到過幾個網(wǎng)文作者，對于被侵權(quán)并不太熱心，原因是太耗費時間和精力，而且賠償金額并不多，得不償失。“郭敬明《夢里花落知多少》抄襲莊羽《圈里圈外》可以說是抄襲第一案。但莊羽在這件事上僅僅得到了20萬元的賠償。這件案子首次曝光是在2003年，結(jié)案時間是在2006年，歷時3年?！敝芤矸Q：許多作者都特別喜歡引用這個轟動一時的案例，來表達無奈，而且還特別喜歡補刀一句——可現(xiàn)在，有幾個人知道莊羽，有幾個人不知道郭敬明？

法律上的模糊邊界和被侵權(quán)者自身的心態(tài)，使得山寨變得更加有恃無恐。在媒體報道中，還特意點出了《錦繡未央》涉嫌抄襲的“后續(xù)”：疑似被抄的小說219本，但事實上聯(lián)名上訴的僅有11位作者。

?

更新就是生產(chǎn)力，山寨未必是主動行為

根據(jù)相關(guān)機構(gòu)對我國網(wǎng)絡文學市場體量以及網(wǎng)絡文學用戶規(guī)模的統(tǒng)計結(jié)果可知，近年來網(wǎng)絡文學市場不斷膨脹，雖然增長率有所下滑，但是截至2016年末，市場容量已經(jīng)達到了驚人的90億元人民幣；與之相似的是，我國網(wǎng)絡文學用戶的數(shù)量截至2016年上半年末，也已經(jīng)達到3.08億人，即每4.5個國人中就有一個是網(wǎng)絡文學讀者。

巨大的市場之下，是數(shù)量占九成以上的網(wǎng)文作者，在巨大的寫作負荷下，難以賺到“飯菜錢”的窘境?！澳軌虺蔀榇笊瘢粋€IP就賣上千萬的人，實在太少了。”張湘彥說：有一部分人，在質(zhì)量上看不到希望時，就開始想走捷徑，通過發(fā)文數(shù)量和快速創(chuàng)作，獲得收益。

《孤芳不自賞》的原著作者風弄亦對媒體坦言：“網(wǎng)文作者創(chuàng)作艱難，抄襲是一條成名獲利的捷徑，所以常有人鋌而走險。而這些鋌而走險卻獲得巨大回報的人，會進一步加劇那些默默認真寫文的網(wǎng)文作者的困境，實在是一個惡性循環(huán)。”

但更重要的一個現(xiàn)實原因則是壓在每一個網(wǎng)文作者頭頂上的更新大山。

在網(wǎng)絡文學圈，有句至理名言，叫“更新是第一生產(chǎn)力”。而更通俗的說法是，日更一萬才起步?！爸挥谐掷m(xù)穩(wěn)定甚至強力的更新小說章節(jié)，才能招徠讀者，提高作品訂閱量，進而提高收入?！本W(wǎng)文作者花舞沉迷告訴筆者：至少日更一萬字，日更一萬四、兩萬的大神也是常態(tài)，如果少于此甚至斷更，讀者就會鬧了。感覺被作者最后被小說給綁架了，不敢生病、不敢旅游、天天備貨、沒了自由。質(zhì)量往往在網(wǎng)文領(lǐng)域沒有多少話語權(quán)，能不能成功，首先是更新速度……

這種壓力傳導，除了造成小說創(chuàng)作如此高頻、高效下有點“水”以外，也使得不少人開始尋找參考文獻，甚至是寫作輔助軟件。

在某電商平臺上，輸入關(guān)鍵詞，便能輕易發(fā)現(xiàn)有大量商家正在出售這種軟件。“網(wǎng)文寫作輔助軟件”“自動寫作軟件”和“字段拼湊軟件”等門類眾多，價格則從10元到2000元不等。

不少媒體對此進行了測試，發(fā)現(xiàn)：只要在軟件內(nèi)輸入關(guān)鍵詞，軟件就會同步采集，抓取各種文學字段以供用戶參考借鑒。而一些價位較高的，則可以根據(jù)關(guān)鍵詞的設(shè)定，將各種參考書籍的相關(guān)段落和元素進行替換，生成一個不容易被發(fā)現(xiàn)的“組合文章”。

但筆者采訪了多個網(wǎng)文作者時，他們大多表示，曾經(jīng)使用過該類軟件?！暗缓糜?，只是留在電腦桌面上，需要描寫的靈感時，打開來看一看，當做參考文獻的數(shù)據(jù)庫，挺方便的。類似小時候?qū)懽魑臅r用的寫作詞典”

同時，一個網(wǎng)文作者亦表示，平時使用類似工具或翻閱其他小說時，難免會受到一些影響，“寫作的時候，或許會偶爾偷懶，但更多的時候，可能不自覺地就會將別人成熟的架構(gòu)和人物關(guān)系帶入到自己的作品中。其實我也不知道，算不算抄襲或山寨?！?/p>

?

致敬！利益！或許更多的時候是“生意”

在業(yè)界觀點看來，網(wǎng)文的抄襲往往就是兩種路數(shù)，一種是大段復制，即將別人的文字搬過來，換上自家的山頭和人物；另一種則是中譯中，即將別人的段落，用自己的話語重新在寫上一遍……后者在許多非小說類的文字創(chuàng)作中也頗為常見，“最大的好處就是省的標注參考文獻了。”張湘彥笑道。

而山寨則更進一步、也更不容易發(fā)現(xiàn)，即針對大眾喜歡的網(wǎng)文小說，進行結(jié)構(gòu)上的模仿?！氨I墓筆記熱的時候，整個平臺上都是盜墓的；宮斗火了，歷朝歷代的有名無名的妃子都被挖出來成了主角?！本W(wǎng)文作者王之飛戲謔一番后、立刻轉(zhuǎn)換成一幅嚴肅表情：當網(wǎng)絡文學已經(jīng)形成一種體系，可用的環(huán)節(jié)、元素，情節(jié)套路都已經(jīng)基本固定。而且，一個類型熱起來了，你去寫，就能獲得一大批現(xiàn)成的讀者。因為一兩個作者的日更肯定滿足不了如此之多人的需求。

王之飛打了個比方：網(wǎng)文作者寫一萬字，至少要5個小時，而讀者看完這些內(nèi)容，可能不要1個小時。這就是市場規(guī)律、是供需鏈，而我們就是流水線上的碼字工。你可以說我們是山寨，但我也可以說自己是在致敬。

而另一個極端是平臺方的態(tài)度頗為曖昧。有媒體就報道稱，網(wǎng)文平臺瀟湘書院的三位作家聲討《錦繡未央》原著的作者秦簡抄襲，結(jié)果，但平臺方卻以“損害書院形象、妨害編輯聲譽”為由，處罰了指責秦簡抄襲的三位作者：取消一切推薦及相關(guān)福利，扣除作者全部經(jīng)驗值。

這被不少網(wǎng)文作者視為常態(tài)，“在和平臺的博弈中，你就是個弱勢群體?！被ㄎ璩撩哉f：尤其是網(wǎng)絡小說開始IP化，并在影視、游戲和其他周邊產(chǎn)業(yè)鏈上發(fā)力，動輒數(shù)千萬的簽約量下，其實網(wǎng)文平臺不僅對于那些抓取付費內(nèi)容的盜版者睜一只眼閉一只眼，以期獲得IP影響力的最大化；對于一些網(wǎng)文作者的抄襲和山寨指責，也往往會選擇“保護”具有商業(yè)價值的疑似山寨者們，其實就是保護他們售出的IP能夠賺的更多。

王之飛感慨道，這就是一門生意，請不要太過于用文學創(chuàng)作的眼光去看待。（本文刊載于《法人》雜志2017年8月刊）????