此前有傳言稱，三星將放棄Galaxy Watch 5的經(jīng)典款，根據(jù)三星健康應(yīng)用程序的beta版本，這似乎是真的。該應(yīng)用程序顯示的是三星Galaxy Watch 5和Galaxy Watch 5 Pro的列表，但沒有Classic。
這一失誤最初是由9to5谷歌網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)的，從預覽圖來看，Pro在設(shè)計上更接近Galaxy Watch 5。從本質(zhì)上說，沒有機械表的氛圍，它更時尚、更運動。至關(guān)重要的是，三星似乎可能會完全放棄實體旋轉(zhuǎn)邊框的概念。依我之拙見，那是一個愚蠢的想法。更糟糕的是，測試版軟件似乎加劇了Galaxy Watch 4的電池消耗。(不過，公平地說，beta版軟件與公開版本不同，這些問題可能會在最終版本之前得到解決。)
雖然你看不到實體表殼，但這并不意味著三星不會保留Galaxy Watch 4和tizen支持的Galaxy Watch Active 2上使用的電容表殼。僅僅從圖片上看是不可能的。在我的測試中，電容邊框使用起來不如物理邊框令人滿意。它也更加挑剔。但至少它會讓三星長期以來標志性的智能手表功能繼續(xù)存在，尤其是因為它是三星手表與眾不同的一個主要功能。
這款Pro的重新命名標志著Galaxy Watch陣容即將在Wear OS 3時代經(jīng)歷另一場重大變革。關(guān)于Pro的傳言稱，它將擁有一塊572mAh的大電池，這可能有助于緩解Galaxy Watch 4電池續(xù)航時間過短的問題。
“專業(yè)”的趨勢也不是什么新鮮事?？纱┐髟O(shè)備制造商喜歡提供更昂貴的Pro機型，這種機型采用優(yōu)質(zhì)材料制成，電池壽命更長——即使這是唯一的區(qū)別。華為最近推出了華為Watch gt3 Pro。Polar在《Grit X》系列中做到了這點，Garmin在《Fenix 6》系列中也做到了這點。Amazfit和Mobvoi的智能手表也做到了這一點。
此外，三星也不擔心頻繁的品牌重塑會混淆所有人。繼Galaxy Watch之后，又推出了Galaxy Watch 3，之后又推出了Galaxy Watch 4 Classic。Galaxy Watch Active僅在6個月后就被Galaxy Watch Active 2取代。去年，這一設(shè)計被重新命名為Galaxy Watch 4。它沒有內(nèi)在的邏輯，所以從長遠來看，這實際上可能會讓事情變得更清楚一些。
此外，三星一直為Android手機制作“最好的”智能手表，現(xiàn)在谷歌將與即將推出的Pixel Watch一起吃午餐。它需要能保持的任何優(yōu)勢，而提高電池壽命可能就足以做到這一點?；蛟S，比起消費者，評測者更喜歡它的物理旋轉(zhuǎn)邊框?；旧希沁x擇走Pro路線是有道理的，但我們要等到Galaxy Watch 5發(fā)布后才能確定。那通常是在八月的某個時候。在那之前，我不會再為經(jīng)典杯倒酒了。